{h1}
članci

Grenfell i osiguranje od profesionalne odgovornosti

Anonim

U kolovozu 2018. CIAT je zatražio od Ministarstva za stambena pitanja, zajednice i lokalne samouprave (MHCLG) Industry Response Group (IRG) preko Vijeća za graditeljstvo (CIC), čiji je CIAT punopravni član, da bi odgovorio na drugo istraživanje o utjecaj osiguranja od profesionalne odgovornosti i tragedija Grenfell Tower.

Kao odgovor na pitanje ankete, CIAT je napisao izravno MHCLG i CIC, jer iz našeg razumijevanja neki osiguravatelji djeluju na oportunistički način, tj. Pokušavajući povećati premije, dok istovremeno žele ograničiti pokriće.

Ako se nastoji usredotočiti samo na ekspozicije "prevlaka", tržište osiguranja traži da je izbjegne i u većini slučajeva potpuno isključuje pokriće.

Mali broj osiguravatelja je spreman ponuditi nešto pokrivača, možda potpuno pokriveno, ali to je sada malo i daleko. Ograničeno pokriće na ponudi ograničeno je samo na "ispravak" ili inzistira na "usklađenosti s pravilima", što bi se moglo očekivati ​​od kompetentnog stručnjaka. To je gotovo nemoguće i ostavlja osiguranika otvoren za pravni izazov.

Potencijal je da neke prakse jednostavno funkcioniraju bez prikladnog pokrića, što bi im ne samo ostavilo izloženost njima i njihovim klijentima, nego bi ih također učinilo kršenjem kodeksa profesionalnog ponašanja i mogućim uvjetima ugovora.

Postoje neke izvrsne tvrtke koje moraju prihvatiti bilo koju mjeru pokrića koju mogu dobiti bez obzira na cijenu. Trošak je gotovo nevažan kada se analiziraju i kvantificiraju potencijalni neosigurani rizici.

Iz perspektive osiguravatelja, obnavljanje s izuzećem na ovim formulacijama izjavljuje da je učinkovito preusmjeravanje rizika natrag profesionalcu.

Ono što ga čini još lošijim jest to što će neki klijenti odabrati obnovu s potpunim "pokrivenim" izuzimanjima kada je dostupno ograničeno pokriće, jednostavno spremajući beznačajnu količinu premije, čime se spuštaju na sebe potencijalne financijske katastrofe.

Iako je taj naslijeđeni rizik glavni problem, tvrtke s izuzimanjem ili ograničenjima na njihovoj politici još uvijek poduzimaju radove na "oblogama", znajući rizik.

Također je važno napomenuti da većina osiguravatelja čak ne prepozna 18 m odsječena točka, oni se primjenjuju od temelja.

Tražili smo da se MHCLG i CIC fokusiraju kako bi razjasnili kako su zanatske zbilje izložene, staviti neke perspektive na razmatranje koje treba poduzeti u vezi s formuliranjem politika i troškovima o tome kako je stvarno struka iskazana i da se angažira izravno s brokerima i osiguravateljima.

Ako želite završiti anketu, posjetite www.cic.org.uk/survey.php ako ste završili s ranijom verzijom, jer su dodana nova pitanja kako bi se omogućila detaljnija slika. Svi odgovori su anonimni.


--CIAT

Preporučeno

Europski institut za građevinarstvo pridružuje se BRE

Arhitektonske tkanine

Lincoln Memorial